La pollution de l’air provoquer le dommage de l’environnement, qui est dangereux pour la santé. Il y a plusieurs sortes de matériels, existant dans la pollution d’air : (CO2), (NO2), (SO2), CFC, (CO2), (O3), (PM), (Pb), (CH).
Dans une grande ville, c’est difficile d’acquérir l‘air frais parce qu’il y a plus de 70% de pollution de véhicule automobile. Cela est provoqué de l’augmentation de nombre de voitures, se forme : 200%, la véhicule 177%, la voiture par transport de marchandises 176%, et le bus 138%.
La pollution d’air est aussi provoqué par minceur de l’ozone qui provoque le réchauffement global, la maladie de respiration, la suit abaisser le niveau intelligence (IQ) d’enfants.
Pour la résoudre, il faut faire payer des impôts des industriels qui font la pollution de l’air, épargner d’énergie, garder notre environnement. Pourtant, les indonésiens, vont-ils faire attention leur environnement ?
mercredi 12 mai 2010
Les causes des inondations {suci nurjanah ^~^}
Les causes des inondations {suci nurjanah ^~^}
Aujourd’hui on a mauvaise situation naturelle l’une d’elle est le réchauffement climatique. Cela est causé, peut être par de mauvaise habitudes des gents aussi de gouvernement qui donne la permission pour dévelepper la ville sans cesse. Alors les inondations qui a tort ?
Je pense que la cause principale de se phénomène est notre mauvaise habitudes. Par example : on jete les ordures n’importe où et on fait l’abatage des abres en forêt de façon ilegal. ‘’J’ai regardé un blayeur jetait des ordures à la rivière sans rendre compte qu’ il faiture. ’’(Jahja Rahmanto, Kompas 17 février 2010). Ensuit le gouvernement qui donne la permission pour continuer à construire de grand bâtiments à causé la difficulté de l’eau.
Les effets de l’inondation est très grave, par example à Dayeuh kolot, beaucoup de maisons sont inondés, l’embouteillage est partout et la maladie touche des peuples.
Malgé la difficulté , il faut notre habitude. Il faut aussi essaye garder notre environement. Plante les plantes , jeter les ordures dans les poubelles , etc. La nature est très important pour q’on puisse vivre en balance.
Aujourd’hui on a mauvaise situation naturelle l’une d’elle est le réchauffement climatique. Cela est causé, peut être par de mauvaise habitudes des gents aussi de gouvernement qui donne la permission pour dévelepper la ville sans cesse. Alors les inondations qui a tort ?
Je pense que la cause principale de se phénomène est notre mauvaise habitudes. Par example : on jete les ordures n’importe où et on fait l’abatage des abres en forêt de façon ilegal. ‘’J’ai regardé un blayeur jetait des ordures à la rivière sans rendre compte qu’ il faiture. ’’(Jahja Rahmanto, Kompas 17 février 2010). Ensuit le gouvernement qui donne la permission pour continuer à construire de grand bâtiments à causé la difficulté de l’eau.
Les effets de l’inondation est très grave, par example à Dayeuh kolot, beaucoup de maisons sont inondés, l’embouteillage est partout et la maladie touche des peuples.
Malgé la difficulté , il faut notre habitude. Il faut aussi essaye garder notre environement. Plante les plantes , jeter les ordures dans les poubelles , etc. La nature est très important pour q’on puisse vivre en balance.
mardi 11 mai 2010
Le Changement du Climat (Siska Aprianti)
L’Indonésie a un climat de mousson où il y a deux saisons, les pluies et la sèche. La saison de pluies se passe entre octobre jusqu’à avril. La saison de sèche se passe entre avril jusqu’à octobre. Mais en ce moment, le climat est en désordre. Ce changement est provoqué par plusieurs sortes de problèmes. L’une des raisons essentielles est l’industrialisation. Doit-on arrêter l’industrialisation pour sauver notre vie? Les industries n’ont pas seulement des effets positifs mais aussi négatifs pour notre vie. On doit être sage pour les affronter.
Il y a beaucoup d’industries en Indonésie à partir de petite industrie jusqu’à la grande industrie. Ils produisent les vêtements, les nourritures, les boissons, les véhicules, les équipements des ménages, les médicaments divers, etc. Tout cela nous aide nos activités quotidiennes. De plus, ils donnent beaucoup de travails aux millions des gens. Compte tenu de cette situation, je ne suis pas d’accord si on doit arrêter l’industrialisation parce que l’économie de notre pays sera détruite. Les gens perdront leurs travails. Donc ils ne pourront pas donner la vie à leur famille. Mais ils sont aussi très dangereux. Ils libèrent des millions de déchet qui contiennent du poison par jour. Ils causent la couche de l’air être cassé. En effet, les pécheurs ne peuvent pas travailler parce que la tempête et la vague sont graves. Ainsi les fermiers, ils ne travaillent pas à cause de la sécheresse. Les gens sont difficile à trouver de l’eau et ils ne peuvent pas bien travailler parce qu’il fait très chaud. La saison de pluies qui dure trop longue cause l’inondation et le glissement de terrain.
Notre vie sera détruite. On ne peut pas risquer la terre détruite comme l’héritage de notre génération. On doit chercher les solutions pour améliorer et créer les industries aimables. Si on les fait, on pourrait protéger la couche de l’air et pourrait protéger l’avenir de nos enfants. Des industries doivent diminuer l’usage de chimie, mais utiliser plutôt les matières naturelles. On doit aussi diminuer l’utilisation de la production dangereuse. En outre les industries interdisent à construire des usines dans des lieux de résidence parce qu’ils peuvent détruire leur environnement et peuvent provoquer beaucoup de maladies. D’ailleurs, pour changer la perte de gens qui habitaient autour de l’industrie. En général ils paient un certain nombre de l’argent. Est-il efficace et équivalent?
Est-il évident que le fumeur doit payer une amende ? (Amidah Hudaiby)
Beaucoup d’indonésiens sont fumeurs, des adultes aux parents ou des hommes aux femmes. Le tabac est très dangereux pour notre santé et notre environnement. Dans le monde, il y a 4,9 millions de personnes sont décédés à cause du tabac, tant le fumeur actif que le fumeur passif et l’environnement est polluée à cause de la fumée du tabac. Mais maintenant, le gouvernement a une règle pour diminuer la consommation du tabac. Par exemple le fumeur devrait payer une amande s’il fumait dans les lieux publics ou alors il va être prisonnié. Une question se pose: est-il évident que le fumeur doit payer une amende ?
Je suis d’accord avec ce règlement. Il est évident qu’il doit payer une amende. Grâce cette loi, la pollution dans le monde serait diminuée et il doit aussi diminuer l’indice de mortalité à cause du tabac (4,9 millions de personnes sont décédés à cause du tabac). Ensuite, elle peut aussi diminuer les consommateurs du tabac. Si la consommation du tabac est diminuée, on ne va pas avoir peur de problèmes sur le danger du tabac. Alors on va vivre calmement ! Je panse que les dangers du tabac doit annoncer dans des compagnes de publicité, alors on les sait !
Alors ce règlement est très évident. Car, le tabac a beaucoup de dangers que les bénéfices. On doit diminuer la consommation du tabac pour notre santé et notre environnement. Mais le tabac est une grande industrie en Indonésie et permettent le pays recevoir beaucoup de revenu. L’industrie du tabac peut augmenter les finances du pays grâce à l’impôt et cela permet aux habitants d’avoir un travail. Si on diminuait la consommation, est-ce que les industries du tabac va être banqueroute ? Comment alors le destin de l’emploi ?
Le sac plastique (Iyan Rahmawati M)
Le sac plastique est souvent utilisé quand nous faisons des courses. On préfère souvent d’utiliser ce sac plastique au lieu de préparer le sac coton. Si on sait qu’il est très dangereux, faut-il quitter le sac plastique ?
Au fait, Le sac plastique donne l’effet positif et négatif. A mon avis le sac plastique est pratique à utiliser.
Le sac plastic beaucoup d’utiliser en raison de le prix est plus bon marché que le sac coton et c’est pratique.
Pourtant, le sac plastique est dangereux surtout quand il se brûler ce la peut causer cancer, mal de rein, et la poison pour le corps parce qu’il comporte «CO2».
J’ai expliquée du sac plastique beaucoup de fonction. Quand on fait de courses on n’a pas besoin du sac plastique, on peut emporter le sac en coton. Donc, on porte pour arreter le «global warming». Cependant, si on parti n’oublie pas prendre le sac coton, c’est embrasser. Mais, à Bandung exatement au dipati ukur réalisait arreter l’utiliser parce que là-bas il n’y a pas le sac plastique a marche. Et aussi en chinois, le gouvernement a déclaré le 1 juin 2008 que tous le marche n’a pas le sac plastique gratuit.
Alors, faut-il quitter le sac plastique ? je pense qu’il évident de le quiter. On peut commencer par simples, par exemple ne plus l’utiliser le sac plastique faire des courses mais On peut préparer le sac en coton. Ensuite, les magasins doivent offrir des sacs en coton ou d’autres matières à leurs clients pour envelopper leurs achats.
La question qui se passe ! voulons-nous de la faire ?
Au fait, Le sac plastique donne l’effet positif et négatif. A mon avis le sac plastique est pratique à utiliser.
Le sac plastic beaucoup d’utiliser en raison de le prix est plus bon marché que le sac coton et c’est pratique.
Pourtant, le sac plastique est dangereux surtout quand il se brûler ce la peut causer cancer, mal de rein, et la poison pour le corps parce qu’il comporte «CO2».
J’ai expliquée du sac plastique beaucoup de fonction. Quand on fait de courses on n’a pas besoin du sac plastique, on peut emporter le sac en coton. Donc, on porte pour arreter le «global warming». Cependant, si on parti n’oublie pas prendre le sac coton, c’est embrasser. Mais, à Bandung exatement au dipati ukur réalisait arreter l’utiliser parce que là-bas il n’y a pas le sac plastique a marche. Et aussi en chinois, le gouvernement a déclaré le 1 juin 2008 que tous le marche n’a pas le sac plastique gratuit.
Alors, faut-il quitter le sac plastique ? je pense qu’il évident de le quiter. On peut commencer par simples, par exemple ne plus l’utiliser le sac plastique faire des courses mais On peut préparer le sac en coton. Ensuite, les magasins doivent offrir des sacs en coton ou d’autres matières à leurs clients pour envelopper leurs achats.
La question qui se passe ! voulons-nous de la faire ?
Le Soda, Cause-t-il le Réchauffement global ?(Ahmad Frenki)
Aimez-vous le soda? Quand il fait chaud, le soda peut nous donner fraîcheur. En outre le soda donne une sensation chatouillée dans notre gorge grâce à carbone-dioxyde (CO2). Mais est-ce que le soda cause le réchauffement global ?
Le changement du climat est provoqué par le réchauffement global. A cause de ça, la température de la terre, de l’eau et de l’air augmente. Le carbone-dioxyde (CO2), le gaz du méthane et d’autre gaz qui provoque l’effect de serre sont les cause de l’augmentation de température. Ils sont effect par des polutions et de industrie.
Je pense que le soda ne contribue pas au réchauffement global parce qu’il ne produit que 0,05 %- le carbone-dioxyde (CO2). Basé sur les données de WRI (World Resource Institute), les humains ont ajouté 2,3 trillion tonnes de (CO2) à l’atmosphère. La plus grande raison du réchauffement global est les fumés des véhicules, des industries, et les gaz qui font de la serre.
Le soda peut nous donner la sensation chatouillée dans notre gorge. La sensation chatouillée à cause du carbone-dioxyde (CO2). Le carbone-dioxyde (CO2) cause le réchauffement global. Mais Le carbone-dioxyde (CO2) qui se trouve dans le soda ne cause pas le réchauffement global parce que le soda ne le produit que le 0,05 %. Donc, malgré on boit beaucoup de sodas, il ne cause pas le réchauffement global mais est-ce que le carbone-dioxyde du soda peut causer les maladies ?
Le changement du climat est provoqué par le réchauffement global. A cause de ça, la température de la terre, de l’eau et de l’air augmente. Le carbone-dioxyde (CO2), le gaz du méthane et d’autre gaz qui provoque l’effect de serre sont les cause de l’augmentation de température. Ils sont effect par des polutions et de industrie.
Je pense que le soda ne contribue pas au réchauffement global parce qu’il ne produit que 0,05 %- le carbone-dioxyde (CO2). Basé sur les données de WRI (World Resource Institute), les humains ont ajouté 2,3 trillion tonnes de (CO2) à l’atmosphère. La plus grande raison du réchauffement global est les fumés des véhicules, des industries, et les gaz qui font de la serre.
Le soda peut nous donner la sensation chatouillée dans notre gorge. La sensation chatouillée à cause du carbone-dioxyde (CO2). Le carbone-dioxyde (CO2) cause le réchauffement global. Mais Le carbone-dioxyde (CO2) qui se trouve dans le soda ne cause pas le réchauffement global parce que le soda ne le produit que le 0,05 %. Donc, malgré on boit beaucoup de sodas, il ne cause pas le réchauffement global mais est-ce que le carbone-dioxyde du soda peut causer les maladies ?
L’interdiction d’utiliser le parfum spray, peut-elle garder notre planète ? (Sri Utami Putri Lestari)
La terre est en danger. Cela est provoqué par certains comportements des gens. L’utilisation de la climatisation, l’utilisation du papier et l’utilisation du parfum spray, etc. Pourtant, l’interdiction d’utiliser le parfum spray, peut-elle garder notre planète ?
Beaucoup de gens utilisent le parfum spray, ils pensent qui parfum spray est plus pratique, il les fait être plus confident, mais ils ne connaissent pas l’effet de cette utilisation. Cela peut entraîner fait notre planète en damage, parce qu’il peut faire épaisseur ozone du terre diminuer, et la lumière de l’ultra violet sera plus libre de circuler dans la terre. Pourtant, cette lumière est dangereuse pour la santé de la peau. Finalement elle provoqué le réchauffement global.
La garde notre planète est très important parce qu’elle peut aussi garder notre vie. A mon avis, on peut donc utiliser parfum sans spray. Nous sommes parfumés mais notre planète est sauvée.
lundi 10 mai 2010
L’UTILISATION DES TRANSPORTS EN COMMUN, PEUT-ELLE DIMINUER LE RECHAUFFEMENT GLOBAL ?(Reza Nurizki)
Le problème sérieux sur notre planète en ce moment est le réchauffement global. Il est provoqué par les pollutions. L’une d’elles, c’est la pollution d’air. Elle vient des fumés des usines, des transports et aussi des fumeurs. Or, on a bien remarqué qu’a présent il y a beaucoup de gens qui préfèrent leurs véhicules au lieu des transports en commun. Cependant, l’utilisation des transports en commun, peut-elle diminuer le réchauffement global ?
Les voitures produisent les fumés qui provoquent le réchauffement global. L’utilisation de nombreux de véhicules entraîne la pollution d’air. On peut le diminuer en utilisant des transports en commun tous les jours et en diminuant l’utilisation des véhicules privés. Cela pourrait diminuer la pollution d’air.
Je pense que les transports en commun peuvent diminuer le réchauffement global. En effet, il faut que les gens les prennent tous les jours car ils peuvent diminuer les nombreuses de fumes qui sont produites par les véhicules privés. Si un autobus peut apporter au minimum 50 personnes, ça pourra diminuer la consommation d’essence des véhicules privés. En plus, l’augmentation des véhicules privés peut augmenter le polluant de carbone qui provoque le réchauffement global. Donc, si les gens prennent les transports en commun tous les jours, ça pourra le diminuer.
Si les gens prennent les transports en commun tous les jours, les nombreuses de fumés qui sont produites par les véhicules privées diminueront. Et ça pourrait diminuer la pollution d’air. Et aussi le réchauffement global.
Les voitures produisent les fumés qui provoquent le réchauffement global. L’utilisation de nombreux de véhicules entraîne la pollution d’air. On peut le diminuer en utilisant des transports en commun tous les jours et en diminuant l’utilisation des véhicules privés. Cela pourrait diminuer la pollution d’air.
Je pense que les transports en commun peuvent diminuer le réchauffement global. En effet, il faut que les gens les prennent tous les jours car ils peuvent diminuer les nombreuses de fumes qui sont produites par les véhicules privés. Si un autobus peut apporter au minimum 50 personnes, ça pourra diminuer la consommation d’essence des véhicules privés. En plus, l’augmentation des véhicules privés peut augmenter le polluant de carbone qui provoque le réchauffement global. Donc, si les gens prennent les transports en commun tous les jours, ça pourra le diminuer.
Si les gens prennent les transports en commun tous les jours, les nombreuses de fumés qui sont produites par les véhicules privées diminueront. Et ça pourrait diminuer la pollution d’air. Et aussi le réchauffement global.
Faut-il changer le sac plastique au sac papier ? (Novi Ariani)
La nature est une créature magnifique d’Allah. Pour qu’on puisse vivre en balance avec la nature on doit la garder et l’aimer. Mais aujourd’hui, notre nature est menacée par le comportement des gens. Beaucoup d’entre nous qui ne aiment plus la nature. Ils brûlent la forêt, endommagent la mer et polluent la terre. On doit la sauver pour la continuation de notre vie. Nous pouvons commencer par de petit pac. Par exemple, changer le sac plastique en sac papier. Beaucoup de personnes utilisent le sac plastique pour emballer les repas, les légumes, les fruits etc, mais ils ne savent pas le risque qui pourrait arriver : entrainement en effet la destruction de notre environnement.. Donc, doit-il être interdit ? Le sac plastique est un matériel qui est composé par mauvais substances chimies. Ils ne sont pas bien pour la nature et la santé. En outre, le sac plastique ne peut pas disparaitre facilement.
En Indonésie, le sac plastique est plus utilisé que le sac en papier mais dans d’autres pays, on préfère le sac en papier parce qu’il est meilleur. Pour l’écologie, je crois que le sac en papier est plus aimable pour la nature et la santé que le sac en plastique parce qu’on peut le recycler, donc on peut espargner le matériel de la nature. Le sac en plastique, on peut le recycler, mais avec le resultat qui est très dangereux pour notre santé
Quand nous n’utilisons plus le sac plastique on va le jeter. Si on l’enterrait, il va vivre dans la terre pendant 400 ans par suite la terre ne peut pas respirer et les plantes ne peuvent pas y vivre sur la terre. Mais, si on le brûlait, la fumée serait très dangereuse. Il peut déranger la fertilité de sperma parce qu’il y a beaucoup de substances chimies qu’ils sont empoisonnés. En outre elle va polluer de l’air.
Le sac en plastique surtout le noir, on l’utilise souvent pour emballer le « gorengen », le « rujak », le « baso » etc.. En vérité, il peut porter la maladie pour nous. Le cancer, c’est très dangereux donc je crois qu’on doit changer le sac plastique en sac papier.
Il est évident que cette transformation est difficile, mais on peut commencer par de petit cas, pour le premier on peut essayer emballer le repas avec le sac en papier, ne plus utiliser plus le sac plastique. Le petit effort va aider notre nature du dégât. Mais quand tout le sac plastique est changé au sac en papier, est-ce que beaucoup d’arbres vont mourir ?
En Indonésie, le sac plastique est plus utilisé que le sac en papier mais dans d’autres pays, on préfère le sac en papier parce qu’il est meilleur. Pour l’écologie, je crois que le sac en papier est plus aimable pour la nature et la santé que le sac en plastique parce qu’on peut le recycler, donc on peut espargner le matériel de la nature. Le sac en plastique, on peut le recycler, mais avec le resultat qui est très dangereux pour notre santé
Quand nous n’utilisons plus le sac plastique on va le jeter. Si on l’enterrait, il va vivre dans la terre pendant 400 ans par suite la terre ne peut pas respirer et les plantes ne peuvent pas y vivre sur la terre. Mais, si on le brûlait, la fumée serait très dangereuse. Il peut déranger la fertilité de sperma parce qu’il y a beaucoup de substances chimies qu’ils sont empoisonnés. En outre elle va polluer de l’air.
Le sac en plastique surtout le noir, on l’utilise souvent pour emballer le « gorengen », le « rujak », le « baso » etc.. En vérité, il peut porter la maladie pour nous. Le cancer, c’est très dangereux donc je crois qu’on doit changer le sac plastique en sac papier.
Il est évident que cette transformation est difficile, mais on peut commencer par de petit cas, pour le premier on peut essayer emballer le repas avec le sac en papier, ne plus utiliser plus le sac plastique. Le petit effort va aider notre nature du dégât. Mais quand tout le sac plastique est changé au sac en papier, est-ce que beaucoup d’arbres vont mourir ?
mardi 4 mai 2010
Bienvenue à bord!
Bonjour tout le monde, Vous êtes sur le blog de classe de Production Écrite des étudiants du Département de Français de la Faculté Pédagogique des Langues et Arts de l'Université Pédagogique d'Indonésie (FPBS-UPI). Ce blog est créé dans le cadre du cours de Production Écrite dont je suis le responsable afin d'encourager les étudiants à publier leurs textes. Vous trouverez donc plusieurs textes rédigés par les étudiants traitants de différents thèmes.
Bonne lecture!
Inscription à :
Articles (Atom)