Basket-Ball Peut-Il En Faire Par Tous (dini anggraeni)

Le sport est un moyen pour garder notre santé. Un type d'exercice qui est préféré par la société ou les jeunes est le basket-ball. Pas seulement par les hommes mais aussi les femmes le préfèrent. La société pense que les joueurs de basket doivent avoir de grande taille. Beaucoup d’entre eux mesurent environ 180 centimètres et certains mesurent plus de 200 centimètres, par exemple Cokorda Raka (le basketteur de Garuda Flexi), Roni Gunawan (le basketteur de Satria Muda Britama), Riko Hartono (le basketteur d’ASPAC), Denny Sumargo (le basketteur de Garuda Flexi), etc. Alors le basket-ball est-il seulement pour de grand?
Je pense que le basket-ball n’est pas seulement pour un grand homme. Au lycée il y a aussi les basketteurs qui mesure moins de 1 m 80, mais ils peuvent bien y jouer et battent ceux qui mesure 1 m 80. Ensuite, dans le club de Garuda Flexi Bandung, il y a aussi les joueurs qui ne mesure pas plus de 1 m 80 comme Mario Wuysang, il mesure 1 m 76, Kelly Purwanto, il mesure 1 m 78. Ils font partie de << All Star IBL (Indonesian Basketball League)>>. Ceux qui sont plus petits ont plus d’énergie que ceux qui sont grands. La défaite d’un club n’est pas causé seulement par la taille de ses joueurs, cependant la discipline, la méthode de basket-ball, et la force physique qui competent.
Pas seulement un homme de haut taille qui a mesure plus de 1 m 80 peut devenir le basketteur, mais en réalité un homme de petite taille aussi peut devenir le basketteur avec son énergique. Excepté l’haut, la discipline, la méthode de basket-ball, et la force physique de basketteur influencent la victoire.

Pilates est-il juste pour les femmes?

Pilates est une sorte de gymnastique mis au point par Joseph Pilates Hubert d’origine Allemande dans le début du 20e siècle. Cet exercice met l’accent sur la flexibilité et la souplesse du corps. Cet exercice peut améliorer votre allure qui n’est pas parfaite. Ce sport est une combinaison du sport et de l’art de l’Orient et du monde occidental comme le Yoga. Cependant, il y a certaines gestes différentes que celles de Yoga. Dans tout les gestes de Pilates, on accentue aux excercices de respiration par diaphragme. Les femmes enceintes font de Pilates parce qu’il peut aider la respiration quand elles accousent et aussi peuvent fixer l’allure comme avant. D’habitude après accousé, elles ont grossi. Les danseus du ballet le font aussi pour aider rendre souplesse son corps.
Ce qui compte dans le Pilates, c’est l’amélioration de l’allure. Alors Pilates est-il juste pour les femmes ?
A mon avis le Pilates est convenable pour tout le monde, parce que tous le sport sont bons pour la santé. Au début Joseph a crée le Pilates pour rendre souplesse le corp de prisonniers. Chiropractors très recommande le Pilates pour renfoncer la collone vertébrale. Ils disent « si on a utilisé la continuité cet système il peut s’augmenter l’espoir la mobilité, les articulation et la circulation, le ventre plat, la cuisse et la bonne taille ». Aujourd’hui les femmes qui le font sont plus nombreux que les hommes, alors on dit que le Pilates est seulement pour les femmes, car les hommes préfèrent un sport extrême.
Enfin Pilates est bien pour tout le monde, sauf pour les et ou les adolescents parce qu’ils sont encore dans période de croissance.

LA LIBERTE DE PRESSE, EST-ELLE NECESSAIRE? (texte collectif)

Aujourd’hui, il y a beaucoup de nouvelles sur les scandales de Century et de la corruption au ministère de la finance. On peut être au courant de ces nouvelles grâce aux journalistes. Un journaliste est un bon métier parce qu’il nous donne beaucoup d’informations importantes sur les domaines différents. Pour qu’il puisse travailler en maximum, il a besoin de liberté en fonction des lois existantes. La liberté de presse est l'un des principes fondamentaux des systèmes démocratiques qui proposent la liberté de s’exprimer. Les journalistes ont besoin de ce principe afin de pouvoir chercher des nouvelles de façon compréhensible, mais en Indonésie, cette liberté provoque l’effet négatif parce que certains journalistes pourraient travailler sans contrôle. Par exemple, quelques journalistes font un mauvais reportage de certains acteurs qui n’est pas en effet correct. Pourtant, sans journaliste, on ne peut pas être au courant de tout ce qui se passe autour de nous. Donc, la liberté de presse est-elle indispensable pour les journalistes ?
Je pense que la liberté de presse est nécessaire pour les journalistes afin de pouvoir travailler sans limite. Mais la société doit être vigilante avant de prendre les informations. Mais les journalistes ne profitent pas sa liberté de façon sage. A chaque reportage, les journalistes doivent avoir des sources correctes afin que les nouvelles informées au public soient la vérité. En réalité, on peut trouver souvent les informations dont la vérité ne peut pas être acceptée par le public. Cependant, ils n’utilisent pas leur liberté de façon sage. Parfois ils montrent Les journalistes vont beaucoup plus travailler pour être le meilleur et ils peuvent ouvrir la grande réalité que nous ne savions pas avant. Mais les journalistes ne peuvent pas choisir entre la bonne et la mouvais nouvelle qu’ils vont nous donner. Ils vont penser tout les nouvelle sont bonnes pour nous. Beaucoup de journalistes qui n’écrivent pas des informations réelles, si bien qu’il y a plusieurs personnes perdent leurs droits. Cependant, il existe certains qui les croient. Donc, il faudrait qu’on bien filtre toutes les informations.
La liberté de presse est importante mais il faut des limites. Donc, le gouvernement doit contrôler les journalistes pour qu’ils ne travaillent pas comme ils veulent. En plus, tous les journalistes doivent respecter le règlement intérieur de journaliste. Alors, bien que la liberté de presse soit indispensable, mais la règle de presse est aussi nécessaire dans le cadre de protéger le droit des citoyens.

Les sacs plastique, sont-ils la cause principale du rechauffment global? ( Ela Sofiana Caroline )

Pas moins de 15 milliard des sacs plastiques sont distribués chaque année. Le déchet des sacs plastiques ont la portion moyenne environ 10% du chiffre du volume des déchets. Ces volumes, très peu d’être recyclé. Pourtant, les déchets de la matière synthétique polimer est très dificile pour être défait, ou à besoin de 300-500 années afin qu’ils soilent défaites parfaitement.
Les pays qui ont avancé la campangne contre le sac plastique. Sont les Etats-Unis et l’Australie ils ont interdit les supermarchés et les magasins de les distribuer.
Nous somme comme les jeunes, devont habitué de n’utiliser pas le sac plastique. Pourtant, nous avons depuis que l’on est petit le danger du sac plastique. La plastique ne grille pas parfaitement en dessous de 800° C est formé le dioksin c’est-à-dire la matière de la chimie très danger pour des gens.

L'élevage et de la pollution ( Ayulia Nirwani)

La planète est le lieu où on habite et vit. On a besoin d’harmonie avec de l’eau, de l’air, de la terre et du feu. L'élevage est très important dans la vie humaine parce qu’on consomme de la viande. Mais quand nous avons vu la grande consommation de viande, nous avons un gros problème. Parce que l’industrie de l’élevage pollue notre eau, sol, et air. Alors, Devons-nous arrêter la consommation de viande pour diminuer la pollution ?
Selon le rapport de l’organisation de nation unis (ONU) à propos de l’élevage et de l’environnement en 2006. Il exprime que l’industrie de l’élevage pollue le gaz de la serre (18%). L’industrie de l’élevage est plus polluante que la pollution des véhicules dans le monde (13%). Presque 20 pourcent les émissions de serre viennent d’élevage. L'élevage à causé des dommages aux sols et pollue de l'eau.
Voici, La consommation de l'eau pour pouvoir produire un kilo d’alimentation pour les animaux. (Cas des Etats-Unis) :

1 kg de viande D’eau (litres)
La viande de vache 1.000.000
Le Cochon 3.260
Le poulet 12.665
Le Soja 2.000
Le Riz 1.912
La Pomme de terre 500
Le Blé 200
<< Salada >> 180

Aux États-Unis, des milliards de gallons d'eau de l'irrigation utilisées pour cultiver les aliments du bétail par an. Environ 85 pourcents des sources d'eau aux États-Unis ont utilisé à ce titre. Les Élevages causent aussi des déchets biologiques excessifs pour l'écosystème.
Je ne suis pas d’accord si on doit arrêter la consommation de viande pour éviter la pollution, mais nous devons diminuer la pollution en minimalisant de la consommation de viande.

L'élevage et de la pollution

Les voiture provoquent-elles le réchauffement climatique global ? ( dwi ayu oktari )

Les véhicule est un moyen de transport de nous faciliter à être mobile. Aujourd’hui le véhicule est le besoin essential, parce-que maintenant les hommes sont beaucoup d’activités á l’extérieur. On utilise de transport en commun ( taxi,autobus, etc ) ou un véhicule privé. Il y a beaucoup de véhicules dans le monde qui provoqent pollution de l’air.
Les voitures, provoquent-elles le réchauffement climatique global ?
Je pense que la voiture entraîre le réchauffement global parce-qu’elle pollue. Mais sans le véhicule mous ne pouvons pas faire notre activite á l’exterieur. Pourtant , si nous ne gardons pas notre planète, il peut être en dommage : Il ne fait trés chaud, beaucoup de catastrophe, etc.
Donc pour sauver notre planète du réchauffement global, nous devons économiser l’énergie. Doit – on arrêter d’utiliser la voiture ?

Des Object spatiaux sauvent notre terre (laras setyorini)

Selon d'autres experts LAPAN, les tempêtes, les éruptions solaires et produire lorsque Corona éjection de masse (CME). Qu'est-ce que flammes et CME? Et pourquoi est-il nuire à la terre?
Flammes est une garde explosion dans l'atmosphère pour compère par le Soleil 66 millions de féroce une explosion de la bombe atomique d'Hiroshima. Et qui avait lancé la bombe atomique Paul Tibet , pilote des États-Unis (É.-U.), B-29 Enola Gay, août 1945, a coûté environ 80.000 âmes humaines. Signifie que si multiplié par 66 autres millions d'euros, CME est une sorte d'être une explosion très grand qui a provoqué une rafale haute vitesse partikel2 d'environ 400 km /sec.
Bien que ce perturbations météorologiques soleil peut affecter l'état de charge d'espace à l'influence magnétique de la Terre, l'impact supplémentaire sur les systèmes électriques, le transport, les satellites de navigation qui se fient au système de positionnement global (GPS) et systèmes de communication qui utilise les communications par satellite et à haute fréquence (HF), et peut mettre en danger la santé ou la vie humaine, comme la Terre troublée magnétique, puis le pacemaker seront également touchés.
Chose que nous pouvons faire maintenant, c'est juste nous aime notre terre près plantation d'arbres conjointement (VERT), car les arbres sont une usine d'oxygène naturel, qui peut être le poumon dans notre cour et le voisinage.
Avec des objets coup ciel qui pourrait mettre en danger la terre, nous pouvons utiliser des armes nucléaires afin d'empêcher l'astéroïde géant, mais l'impact est interdit par les traités internationaux. Une stratégie possible est utilisée pour envoyer un vaisseau spatial vers l'astéroïde à la détourner.
Que ce sait par la façon dont la terre ne peut être sauvé?

LA NATURE EST-ELLE ENCORE AIMABLE? Herma Simanjuntak

La vie des gens n’est pas séparée à l’environnement, comme des ressources en eau et social. On aspire avoir besoin d’air à l’environnement. On mange, boit, garde la sante, tous ont besoin d’un environnement. L’environnement est quelque chose à côté des gens qu’a l’effet pour augmenter des sociales vies directement ou non.

On a connu que les humaine sont l’autorité l’environnement à la terre et avoir le rôle pour continuer l’environnement. Les gens sont les humaines ont été crées par Dieu qu’ont les intelligences. Ils peuvent changer la face du monde à simplement jusqu’à la vie modern comme maintenant. Mais malheureusement, les actions des gens souvent ne sont pas balance avec la réflexion au futur la vie de génération ensuit. Il y a beaucoup d’augmenter qu’a été obtenue par les humaines prendre les conséquences pour continuer la vie.

Je pense que la variété de conséquence sont les calamites des ressources ont frappé Indonésie ont provoqué le dommage à l’environnement. La violence du Tsunami a cassé la terre du Serambi Mekah et Nias, et puis le tremblement 5 Ritcher qu’a cassé l’environnement DIY et à côté lui, ce sont par exemples le phénomène de ressource a changé la forme de terre. Et des autres les effets sont les pollutions par industrielles, l’inondation par les systèmes du bannissement l’eau et les faux garder la courant canalisation et le casse de forêt. Est-ce qu’on peut dire que la nature est-elle encore aimable ?

Je crois que si on peut commencer sauver de notre terre alors tout les mouvais ne vont pas été fait. Alors, on va être confort dans notre terre. On doit faire beaucoup d’actions que peut la sauver. On n’épuise pas la forêt, ne pas chasseur incontrôlé, ne pas casser la forêt du « bakau », ne pas rejeter les ordures à quelconque place, ne pas construire les bâtiments à « DAS », et l’utilisation des ressources est exagère. Mais, quand on a sauvé notre la terre, est-ce qu’on peut la préserver ?

Est-ce qe’on a géré les ordures vraiment?(Hertia Wahyuni)

les ordures sont la partie de notre vie. Tous le jours, on produit beaucoup d’ordures mais on ne sait pas que ce soient grand problème de gouvernement Indonesie. On a su que chaque année, l’inondation se passe dans tous le quatiers en Indonesie, specialement à Jakarta. C’est pourquoi le gouvernement locale construit « Banjir Kanal Timur » pour le chenal quand l’inondation est partie. Bien que le gouvernement construise « Banjir Kanal timur », l’inondation aille toujour se passer si le citoyens ne changaient pas leur habitudes mauvaises.

Donc, qui est faute d’appeler « la vile d’ordures » ? Est-ce que les faute du citoyens ou du gouvernement?

La rivière n’est pas endroit pour jeter les ordures. on dois savoir que les moyens de proteger la nature ne sont pas facile mais on a l’habitude de faire ça. Comme on jete les ordures particulier, on sépare les ordures mouillés et froid,les ordures organique et non-organique, ne les jeter pas en rivière, etc. En effet, c’est l’inondation si on toujour fait ça.

L’inondation est d’un désastre qui se passe très souvent en Indonesie. Ça se passe parce qu’il y a beaucoup d’espaces verts qui sont perdu et les ordures qui sont monticule en effet d’habitude de citoyens et le gouvernement ne les gére pas vraiment. Malgré, le gouvernement construit beaucoup de moyen pour prevenir l’inondation mais ce sont inutile.

Le chenal est important pour circulation de l’eau de maison, la tranchée en rivière. Mais maintenant il y a beaucoup du chenal qui sont obstruction car d’ordures qui a produit de personnes. Mais c’est confuse pour parler de ça, parce qu’ils pensent que ce n’est pas grave et il y a beaucoup de raison de personnes pour jeter les ordures particulier. C’est loin, c’est poids, et d’autre raison.

On a su que beaucoup de l’habitude de citoyens qui provoquent ce désastre. On dois changer nos habitude pour sauver notre planète d’ordures et des désastres.

Je crois qu’il n’y pas de problème sans de cause. Les citoyen, le gouvernement ont beaucoup de travail mais notre environnement doit être claire. On l’a besoin de sauvager et garder. L’environnement est endroit pour partager de vie.si notre environnement est sale,la maladi va venir tous le temp. Les citoyens sont faute et le gouvernement est faute aussi. On change ensemble notre habitude pour sauvager notre planète.

Mais est-ce qu’on va faire des affaires d’ordures ?

Le réchauffement global est-il provoque par de parfum ?(Ellsa Maria Rusnandar)

Notre planète est menacée par le réchauffement global du glacier du pole nord et sud. Il s’est passe parce que la couche d’ozone s’amincit de sorte que la lumière du soleil n’est pas empêche ou protège a notre planète. Le facteur qui causée phénomène est la fumée de véhicule, de cigarette, aussi le parfume.

Beaucoup de gens utilisent le parfum. Il y a beaucoup qui sont connus : Bulgarie, Dkny, Channel, etc. mais beaucoup d’essence dangereux qui peut brise le ciel, 63% de gens utilise le parfum « spray ». Puis 37% utiliser le parfum en lotion.

Je pense que utilise le parfume « spray », beaucoup de gaz dangereux peut voler au ciel et brise la couche d’ozone.

Pour garder notre planète, n’utilisez plus le parfum « spray ».

Le Déchet Est La Causé De Dommage D’Environs (dini anggraeni)

Le jours, des gens produisent le déchet ni organique ni anorganique. Un déchet est quelquechose que n’utilise plus après le procès prend fin. Est-ce que la déchet est la cause principal de dommage d’environs?. La plupart de catastrophe de naturelle est provoqué la mouvais habitude de société.
À présent, il se passe souvent la catastrophe de naturelle que peut endommager la société. Je suis d’accord que le déchet est la cause principal de dommage d’environs. On sait qu’il y a la calamité est provoqué par le déchet comme l’inondation. L’inondation est causé par la mauvaise habitude de société de déchet. Oû qu’ils le jettent à la rigole, à la rivièr, etc. Par exemple quelques régions à Jakarta ou à Bogor se passent souvent l’inondation de plus chaque anné ils doivent affronter toujours inondé. 70% la causé d’ inondation à Jakarta est provoqué par le déchet. Ensuite ils ne sèparent pas le déchet d’organique et le déchet d’anorganique comme les bouteilles plastiques, emballages cartons, est restes de repas. En outre le mouvais labourage est aussi la cause de dommage d’environs. Il s’agit de déchets d’entreprises qui ne laboure pas bien que peut détruire la nature. Mais l’abbatage d’arbes que fait excessif est aussi la cause de la calamité, l’inondation, l’éboulement, etc.
La cause de dommage d’environs est la mauvaise habitude de société qui jette le déchet à la rivièr, unit le déchet d’organique et le déchet d’anorganique, et ne laboure pas bien le déchet. Mais est-ce que le déchet peut produire d’argent?.

Les voiture provoquent-elles le réchauffement climatique global ?

Dwi ayu oktari
0801234

Les voiture provoquent-elles le réchauffement climatique global ?
Les véhicule est un moyen de transport de nous faciliter à être mobile. Aujourd’hui le véhicule est le besoin essential, parce-que maintenant les hommes sont beaucoup d’activités á l’extérieur. On utilise de transport en commun ( taxi,autobus, etc ) ou un véhicule privé. Il y a beaucoup de véhicules dans le monde qui provoqent pollution de l’air.
Les voitures, provoquent-elles le réchauffement climatique global ?
Je pense que la voiture entraîre le réchauffement global parce-qu’elle pollue. Mais sans le véhicule mous ne pouvons pas faire notre activite á l’exterieur. Pourtant , si nous ne gardons pas notre planète, il peut être en dommage : Il ne fait trés chaud, beaucoup de catastrophe, etc.
Donc pour sauver notre planète du réchauffement global, nous devons économiser l’énergie. Doit – on arrêter d’utiliser la voiture ?

L’inondation, pourquoi est-elle arrivé ? (Meila Erviniawati)

L’inondation est un phénomène naturel qui arrive souvent. Surtout pendant la saison de pluie comme cette année. On peut remarquer qu’il y a beaucoup de régions qui sont inondées, comme à Jakarta et à Bandung. Pourquoi alors est-elle arrivée ? À part le volume de pluie, il y a aussi plusieurs facteurs qui la provoquent l’inondation. Parmi lesquels la réduction des espaces verts, l’exploitation forestière illégale, rivières obstruées par les ordures, etc.
À cause de cette catastrophe, beaucoup d’activités quotidiennes sont dérangés. L’eau de rivière s’élève qui provoque la route nationale est pleine d’eau stagnante. Cependant la saison de pluie n’est pas la cause principale de cet événement. Je crois que l’inondation est casée par le comportement des gens qui ne gardent pas leur environnement. On peut remarquer qu’il y a beaucoup d’entre nous qui jettent les ordures n’importe où. En outre, il existe un nombre important de nouveaux bâtiments. On peut témoigner dans les journaux de presse et les journaux télévisés que l’inondation arrive partout. Le pire est à Kampung Melayu, Jakarta et à Bale Endah, Bandung. À cause de cela beaucoup de maisons inondées, l’environnement est devenu sale, beaucoup de gens sont contaminées par des maladies, etc.
Cependant, on doit résoudre ce problème. Il y a plusieurs façons pour le surmonter. Le gouvernement doit contrôles le développement de nouveaux bâtiments pour qu’ils ne dérangent pas l’imprégnation de l’eau, arranger l’urbanisme, interdire les sociétés de jeter les ordures n’importe où. Pourtant, ce qui est plus importants, c’est que les gens, nous, devons garder notre environnement. Pour que nous puissions vivre en harmonie avec la nature.

Est-ce que la serre est fausse ? (Octabella Rizki Puteri)

La serre est un bâtiment où les plantes sont conservées. Elle est devenu être plus chaud parce qu’il y a la radiation électromagnétique qui vient du soleil. Elle produit l’effet de serre. L’effet de serre pour la première fois a été connu par Jean Baptiste Joseph Fourier en an 1824. Il est mathématicien et physicien de France. Notre planète a besoin d’effet de serre. Si l’effet de serre n’existe pas dans notre planète, donc elle fera très froide. La température de la terre est environ de -18°C sans l’effet de serre. Au contraire, il peut causer le réchauffement global si beaucoup de gaz sont produit. « Est-ce que la serre est fausse ? ». L’environnement a le rôle important dans la production du gaz qui cause l’effet de serre. La serre a des avantages et des inconvénients. Elle peut contrôler la température, contrôler la maladie de plante, contrôler l’humidité, et protéger la plante du mauvais temps. Ainsi, elle peut également augmenter la température de notre planète, s’elle produit beaucoup de gaz et va fondre les glaces en pôle.
L’environnement a le rôle important dans produire le gaz qui à cause du effet de serre. Par exemple, la combustion du carburant de fossile donne l’influence pour produire beaucoup du gaz qui peut détruire la couche d’ozone. Elle augmente la concentration du gaz de CO2. En outre, l’environnement augmente aussi la concentration du gaz de SO2, de NO2, de CH4 « méthane », et de CFC. Tout cela cause le réchauffement global.
Maintenant le gaz à effet de serre peut détruire la vie humaine. Les scientifiques contrôlent le gaz qui est produit par la serre et cherche la raison. Je pense que l’effet de serre est un grand problème. Elle produit le gaz à effet de serre qui va être dangereux, actuellement. L’effet de serre peut détruire la couche d’ozone. Il n’y aura pas de réchauffement global si on peut bien protéger la serre. Donc, On doit diminuer utilisation de la serre.
Le résumé pour ce texte argumentation, c'est-à-dire l’environnement autour a le rôle important dans produire le gaz qui cause d’effet de serre. Il n’y aura pas de réchauffement global si on peut bien protéger la serre. On doit voir la raison de l’augmentation température aux environs et diminuer ça. On a besoin de la serre aussi. L’élargissement est chercher le facteur d’augmentation température aux environs et examiner la raison et protéger la serre. On doit diminuer l’utilisation de la serre.

Les progrès industriels, sont-ils la cause du réchauffement climatique ? (Rindi Sri Aisya)

Le réchauffement climatique est un événement de l’augmentation de température dans notre atmosphère, mer, et notre terre. Il a été commencé au début de l’epoque industrielles dans le monde. Les industries produisent aussi des déchets qui polluent l’environnement qui cause le réchauffement climatique. L’industrie automobile qui produit des véhicules utilisant le carburant fossile, il produit beaucoup de dioxyde de carbone dans l’air et provoque l’effet de serre. Donc, les progrès industriels dans le monde, sont-ils la cause du réchauffement climatique ?

Je pense que le réchauffement climatique est une menace pour notre planète. Selon les experts de la métrologie, pendant les 100 dernières années, la température mondiale a augmenté de 15°C à 15,6°C. Selon la NOAA aussi, en 2006 est l’année le plus chaud en Amérique. La température en 2006 a augmenté de 12°C plus chaud que la température dans le 20e siècle et plus chaud aussi qu’en 1998. C’est pourquoi l’amincissement de la couche d’ozone a causé le changement du climat. C’est pourquoi la propagation des diverses maladies, beaucoup de grand l’orge, de plus l’existence de la fonte des glaces au pôle sont très inquiétant.

L’utilisation sage de l’énergie est une bonne étape pour réduire le réchauffement climatique. L’utilisation des ressources fossiles devraient être abandonnée afin que nous puissions maintenir le niveau d’oxygène dans l’air et réduire le réchauffement climatique. Pour cela, devons-nous éliminer l’industrie d’automobile dans le monde ?

Le Glacier du Pôle, est-il vraiment se liquéfier ? (Aisyiah Al Adawiyah)

La terre est une planète où nous vivons. En ce moment, la terre est menacée cassée par le réchauffement global qui se passe récemment. À cause de ce phénomène, la température de la terre s’augmente. De ce fait, le niveau de surface de la mer s’élève qui provoque le glacier du Pôle Nord et Sud se liquéfient. En outre, il y a eu plus de 2 billions tonnes de glacier du Pôle Nord et Sud se sont liquéfiés depuis 2003. Alors, la terre, va-t-elle couler à cause de cette liquéfaction de glacier du Pôle Nord et Sud ? La situation est en effet s’aggrave pourtant, on n’a rien fait afin de la résoudre.

L’un des effets du réchauffement global peut causer le glacier du Pôle Nord et Sud se liquéfient. Si ce phénomène arrive, je crois que c’est la catastrophe la plus effrayante. Pourtant, on n’a rien fait afin de la résoudre. Selon le magazine « Time » (édition du 1 octobre 2007), la couche de glace au Pôle Nord a diminué plus de 20 % dans 25 ans derniers. Cette liquéfaction va continuer jusqu’à ce qu’elle ne reste qu’un peu de 2 % en 2040. Quand ce moment arrivera, l’Indonésie est estimée perdre plus de 2.000 îles vont couler.
L’augmentation de température, entraînera le volume de la mer s’augmenter. Selon l’estimation, avec le degré d’augmentation en ce moment, alors la surface de la mer en 2001 va s’augmenter de la grandeur de 280 à 340 millimètre par rapport à la situation en 1990. C’est-à-dire la carte du monde doit être redessinée. Une partie de l’archipel de Nusa Tenggara et Maluku vont être coulées. Aux États-Unis, la péninsule de Florida et Manhattan, qui sont très connus avec sa pile du gratte-ciel, coulent. Pendant que les pays qui ont le petit archipel comme Maladewa, y compris les petits autres au pays Pacifique, ils restent l’histoire.

Un bon effort pour débuter est de se convaincre que le glacier du Pôle Nord et Sud ne se liquéfient pas, nous devons l’affronter parce que jusqu’au ce moment les scientifiques ne trouvent pas encore une réparation qu’elle pourrait être faite. Alors, quand peut-on trouver les solutions afin d’affronter la liquéfaction du glacier de Pôle ?

Le gouvernement doit-il le véhicule automobile (Tri Rokhayati)

La pollution de l’air provoquer le dommage de l’environnement, qui est dangereux pour la santé. Il y a plusieurs sortes de matériels, existant dans la pollution d’air : (CO2), (NO2), (SO2), CFC, (CO2), (O3), (PM), (Pb), (CH).
Dans une grande ville, c’est difficile d’acquérir l‘air frais parce qu’il y a plus de 70% de pollution de véhicule automobile. Cela est provoqué de l’augmentation de nombre de voitures, se forme : 200%, la véhicule 177%, la voiture par transport de marchandises 176%, et le bus 138%.
La pollution d’air est aussi provoqué par minceur de l’ozone qui provoque le réchauffement global, la maladie de respiration, la suit abaisser le niveau intelligence (IQ) d’enfants.
Pour la résoudre, il faut faire payer des impôts des industriels qui font la pollution de l’air, épargner d’énergie, garder notre environnement. Pourtant, les indonésiens, vont-ils faire attention leur environnement ?

Les causes des inondations {suci nurjanah ^~^}

Les causes des inondations {suci nurjanah ^~^}


Aujourd’hui on a mauvaise situation naturelle l’une d’elle est le réchauffement climatique. Cela est causé, peut être par de mauvaise habitudes des gents aussi de gouvernement qui donne la permission pour dévelepper la ville sans cesse. Alors les inondations qui a tort ?
Je pense que la cause principale de se phénomène est notre mauvaise habitudes. Par example : on jete les ordures n’importe où et on fait l’abatage des abres en forêt de façon ilegal. ‘’J’ai regardé un blayeur jetait des ordures à la rivière sans rendre compte qu’ il faiture. ’’(Jahja Rahmanto, Kompas 17 février 2010). Ensuit le gouvernement qui donne la permission pour continuer à construire de grand bâtiments à causé la difficulté de l’eau.
Les effets de l’inondation est très grave, par example à Dayeuh kolot, beaucoup de maisons sont inondés, l’embouteillage est partout et la maladie touche des peuples.
Malgé la difficulté , il faut notre habitude. Il faut aussi essaye garder notre environement. Plante les plantes , jeter les ordures dans les poubelles , etc. La nature est très important pour q’on puisse vivre en balance.

Le Changement du Climat (Siska Aprianti)

L’Indonésie a un climat de mousson où il y a deux saisons, les pluies et la sèche. La saison de pluies se passe entre octobre jusqu’à avril. La saison de sèche se passe entre avril jusqu’à octobre. Mais en ce moment, le climat est en désordre. Ce changement est provoqué par plusieurs sortes de problèmes. L’une des raisons essentielles est l’industrialisation. Doit-on arrêter l’industrialisation pour sauver notre vie? Les industries n’ont pas seulement des effets positifs mais aussi négatifs pour notre vie. On doit être sage pour les affronter.

Il y a beaucoup d’industries en Indonésie à partir de petite industrie jusqu’à la grande industrie. Ils produisent les vêtements, les nourritures, les boissons, les véhicules, les équipements des ménages, les médicaments divers, etc. Tout cela nous aide nos activités quotidiennes. De plus, ils donnent beaucoup de travails aux millions des gens. Compte tenu de cette situation, je ne suis pas d’accord si on doit arrêter l’industrialisation parce que l’économie de notre pays sera détruite. Les gens perdront leurs travails. Donc ils ne pourront pas donner la vie à leur famille. Mais ils sont aussi très dangereux. Ils libèrent des millions de déchet qui contiennent du poison par jour. Ils causent la couche de l’air être cassé. En effet, les pécheurs ne peuvent pas travailler parce que la tempête et la vague sont graves. Ainsi les fermiers, ils ne travaillent pas à cause de la sécheresse. Les gens sont difficile à trouver de l’eau et ils ne peuvent pas bien travailler parce qu’il fait très chaud. La saison de pluies qui dure trop longue cause l’inondation et le glissement de terrain.

Notre vie sera détruite. On ne peut pas risquer la terre détruite comme l’héritage de notre génération. On doit chercher les solutions pour améliorer et créer les industries aimables. Si on les fait, on pourrait protéger la couche de l’air et pourrait protéger l’avenir de nos enfants. Des industries doivent diminuer l’usage de chimie, mais utiliser plutôt les matières naturelles. On doit aussi diminuer l’utilisation de la production dangereuse. En outre les industries interdisent à construire des usines dans des lieux de résidence parce qu’ils peuvent détruire leur environnement et peuvent provoquer beaucoup de maladies. D’ailleurs, pour changer la perte de gens qui habitaient autour de l’industrie. En général ils paient un certain nombre de l’argent. Est-il efficace et équivalent?

Est-il évident que le fumeur doit payer une amende ? (Amidah Hudaiby)

Beaucoup d’indonésiens sont fumeurs, des adultes aux parents ou des hommes aux femmes. Le tabac est très dangereux pour notre santé et notre environnement. Dans le monde, il y a 4,9 millions de personnes sont décédés à cause du tabac, tant le fumeur actif que le fumeur passif et l’environnement est polluée à cause de la fumée du tabac. Mais maintenant, le gouvernement a une règle pour diminuer la consommation du tabac. Par exemple le fumeur devrait payer une amande s’il fumait dans les lieux publics ou alors il va être prisonnié. Une question se pose: est-il évident que le fumeur doit payer une amende ?
Je suis d’accord avec ce règlement. Il est évident qu’il doit payer une amende. Grâce cette loi, la pollution dans le monde serait diminuée et il doit aussi diminuer l’indice de mortalité à cause du tabac (4,9 millions de personnes sont décédés à cause du tabac). Ensuite, elle peut aussi diminuer les consommateurs du tabac. Si la consommation du tabac est diminuée, on ne va pas avoir peur de problèmes sur le danger du tabac. Alors on va vivre calmement ! Je panse que les dangers du tabac doit annoncer dans des compagnes de publicité, alors on les sait !
Alors ce règlement est très évident. Car, le tabac a beaucoup de dangers que les bénéfices. On doit diminuer la consommation du tabac pour notre santé et notre environnement. Mais le tabac est une grande industrie en Indonésie et permettent le pays recevoir beaucoup de revenu. L’industrie du tabac peut augmenter les finances du pays grâce à l’impôt et cela permet aux habitants d’avoir un travail. Si on diminuait la consommation, est-ce que les industries du tabac va être banqueroute ? Comment alors le destin de l’emploi ?

Le sac plastique (Iyan Rahmawati M)

Le sac plastique est souvent utilisé quand nous faisons des courses. On préfère souvent d’utiliser ce sac plastique au lieu de préparer le sac coton. Si on sait qu’il est très dangereux, faut-il quitter le sac plastique ?
Au fait, Le sac plastique donne l’effet positif et négatif. A mon avis le sac plastique est pratique à utiliser.
Le sac plastic beaucoup d’utiliser en raison de le prix est plus bon marché que le sac coton et c’est pratique.
Pourtant, le sac plastique est dangereux surtout quand il se brûler ce la peut causer cancer, mal de rein, et la poison pour le corps parce qu’il comporte «CO2».
J’ai expliquée du sac plastique beaucoup de fonction. Quand on fait de courses on n’a pas besoin du sac plastique, on peut emporter le sac en coton. Donc, on porte pour arreter le «global warming». Cependant, si on parti n’oublie pas prendre le sac coton, c’est embrasser. Mais, à Bandung exatement au dipati ukur réalisait arreter l’utiliser parce que là-bas il n’y a pas le sac plastique a marche. Et aussi en chinois, le gouvernement a déclaré le 1 juin 2008 que tous le marche n’a pas le sac plastique gratuit.
Alors, faut-il quitter le sac plastique ? je pense qu’il évident de le quiter. On peut commencer par simples, par exemple ne plus l’utiliser le sac plastique faire des courses mais On peut préparer le sac en coton. Ensuite, les magasins doivent offrir des sacs en coton ou d’autres matières à leurs clients pour envelopper leurs achats.
La question qui se passe ! voulons-nous de la faire ?

Le Soda, Cause-t-il le Réchauffement global ?(Ahmad Frenki)

Aimez-vous le soda? Quand il fait chaud, le soda peut nous donner fraîcheur. En outre le soda donne une sensation chatouillée dans notre gorge grâce à carbone-dioxyde (CO2). Mais est-ce que le soda cause le réchauffement global ?
Le changement du climat est provoqué par le réchauffement global. A cause de ça, la température de la terre, de l’eau et de l’air augmente. Le carbone-dioxyde (CO2), le gaz du méthane et d’autre gaz qui provoque l’effect de serre sont les cause de l’augmentation de température. Ils sont effect par des polutions et de industrie.
Je pense que le soda ne contribue pas au réchauffement global parce qu’il ne produit que 0,05 %- le carbone-dioxyde (CO2). Basé sur les données de WRI (World Resource Institute), les humains ont ajouté 2,3 trillion tonnes de (CO2) à l’atmosphère. La plus grande raison du réchauffement global est les fumés des véhicules, des industries, et les gaz qui font de la serre.
Le soda peut nous donner la sensation chatouillée dans notre gorge. La sensation chatouillée à cause du carbone-dioxyde (CO2). Le carbone-dioxyde (CO2) cause le réchauffement global. Mais Le carbone-dioxyde (CO2) qui se trouve dans le soda ne cause pas le réchauffement global parce que le soda ne le produit que le 0,05 %. Donc, malgré on boit beaucoup de sodas, il ne cause pas le réchauffement global mais est-ce que le carbone-dioxyde du soda peut causer les maladies ?

L’interdiction d’utiliser le parfum spray, peut-elle garder notre planète ? (Sri Utami Putri Lestari)

La terre est en danger. Cela est provoqué par certains comportements des gens. L’utilisation de la climatisation, l’utilisation du papier et l’utilisation du parfum spray, etc. Pourtant, l’interdiction d’utiliser le parfum spray, peut-elle garder notre planète ?
Beaucoup de gens utilisent le parfum spray, ils pensent qui parfum spray est plus pratique, il les fait être plus confident, mais ils ne connaissent pas l’effet de cette utilisation. Cela peut entraîner fait notre planète en damage, parce qu’il peut faire épaisseur ozone du terre diminuer, et la lumière de l’ultra violet sera plus libre de circuler dans la terre. Pourtant, cette lumière est dangereuse pour la santé de la peau. Finalement elle provoqué le réchauffement global.
La garde notre planète est très important parce qu’elle peut aussi garder notre vie. A mon avis, on peut donc utiliser parfum sans spray. Nous sommes parfumés mais notre planète est sauvée.

L’UTILISATION DES TRANSPORTS EN COMMUN, PEUT-ELLE DIMINUER LE RECHAUFFEMENT GLOBAL ?(Reza Nurizki)

Le problème sérieux sur notre planète en ce moment est le réchauffement global. Il est provoqué par les pollutions. L’une d’elles, c’est la pollution d’air. Elle vient des fumés des usines, des transports et aussi des fumeurs. Or, on a bien remarqué qu’a présent il y a beaucoup de gens qui préfèrent leurs véhicules au lieu des transports en commun. Cependant, l’utilisation des transports en commun, peut-elle diminuer le réchauffement global ?
Les voitures produisent les fumés qui provoquent le réchauffement global. L’utilisation de nombreux de véhicules entraîne la pollution d’air. On peut le diminuer en utilisant des transports en commun tous les jours et en diminuant l’utilisation des véhicules privés. Cela pourrait diminuer la pollution d’air.
Je pense que les transports en commun peuvent diminuer le réchauffement global. En effet, il faut que les gens les prennent tous les jours car ils peuvent diminuer les nombreuses de fumes qui sont produites par les véhicules privés. Si un autobus peut apporter au minimum 50 personnes, ça pourra diminuer la consommation d’essence des véhicules privés. En plus, l’augmentation des véhicules privés peut augmenter le polluant de carbone qui provoque le réchauffement global. Donc, si les gens prennent les transports en commun tous les jours, ça pourra le diminuer.
Si les gens prennent les transports en commun tous les jours, les nombreuses de fumés qui sont produites par les véhicules privées diminueront. Et ça pourrait diminuer la pollution d’air. Et aussi le réchauffement global.

Faut-il changer le sac plastique au sac papier ? (Novi Ariani)

La nature est une créature magnifique d’Allah. Pour qu’on puisse vivre en balance avec la nature on doit la garder et l’aimer. Mais aujourd’hui, notre nature est menacée par le comportement des gens. Beaucoup d’entre nous qui ne aiment plus la nature. Ils brûlent la forêt, endommagent la mer et polluent la terre. On doit la sauver pour la continuation de notre vie. Nous pouvons commencer par de petit pac. Par exemple, changer le sac plastique en sac papier. Beaucoup de personnes utilisent le sac plastique pour emballer les repas, les légumes, les fruits etc, mais ils ne savent pas le risque qui pourrait arriver : entrainement en effet la destruction de notre environnement.. Donc, doit-il être interdit ? Le sac plastique est un matériel qui est composé par mauvais substances chimies. Ils ne sont pas bien pour la nature et la santé. En outre, le sac plastique ne peut pas disparaitre facilement.
En Indonésie, le sac plastique est plus utilisé que le sac en papier mais dans d’autres pays, on préfère le sac en papier parce qu’il est meilleur. Pour l’écologie, je crois que le sac en papier est plus aimable pour la nature et la santé que le sac en plastique parce qu’on peut le recycler, donc on peut espargner le matériel de la nature. Le sac en plastique, on peut le recycler, mais avec le resultat qui est très dangereux pour notre santé
Quand nous n’utilisons plus le sac plastique on va le jeter. Si on l’enterrait, il va vivre dans la terre pendant 400 ans par suite la terre ne peut pas respirer et les plantes ne peuvent pas y vivre sur la terre. Mais, si on le brûlait, la fumée serait très dangereuse. Il peut déranger la fertilité de sperma parce qu’il y a beaucoup de substances chimies qu’ils sont empoisonnés. En outre elle va polluer de l’air.
Le sac en plastique surtout le noir, on l’utilise souvent pour emballer le « gorengen », le « rujak », le « baso » etc.. En vérité, il peut porter la maladie pour nous. Le cancer, c’est très dangereux donc je crois qu’on doit changer le sac plastique en sac papier.
Il est évident que cette transformation est difficile, mais on peut commencer par de petit cas, pour le premier on peut essayer emballer le repas avec le sac en papier, ne plus utiliser plus le sac plastique. Le petit effort va aider notre nature du dégât. Mais quand tout le sac plastique est changé au sac en papier, est-ce que beaucoup d’arbres vont mourir ?

Bienvenue à bord!

Bonjour tout le monde,

Vous êtes sur le blog de classe de Production Écrite des étudiants du Département de Français de la Faculté Pédagogique des Langues et Arts de l'Université Pédagogique d'Indonésie (FPBS-UPI). Ce blog est créé dans le cadre du cours de Production Écrite dont je suis le responsable afin d'encourager les étudiants à publier leurs textes. Vous trouverez donc plusieurs textes rédigés par les étudiants traitants de différents thèmes.

Bonne lecture!